Dépendance : "L'été meurtrier"

Quel été ! Mortel pour les personnes dépendantes !

Le rapport  de madame Rosso-Debord, députée ( rapport )  prévoit l'obligation d'une assurance privée « dépendance » pour les plus de 50 ans.

Nicolas Sarkozy a promis en 2007 de s'attaquer à la perte d'autonomie. Il a récemment précisé en promettant un débat sur ce sujet à l'Assemblée nationale avant le fin de l'année.

Nous étions en droit d'imaginer la création d'une « 5^ème branche de protection sociale » basée sur notre conception républicaine de cette dernière, sur la solidarité intergénérationnelle nationale. C'était sans compter sur le pouvoir occulte du lobby des assurances, qui ont « flairé » une opportunité intéressante pour elles.

Confier le financement de la « perte d'autonomie » au secteur privé, revient à privatiser notre protection sociale. Du champ de la maladie, de la vieillesse ou de l'accident, chacun peut se retrouver en situation de perte d'autonomie très rapidement. Privatiser ce domaine, revient à y entraîner tous les autres très rapidement dans le secteur privé. Il n'est pas question d'en faire une question « idéologique », mais de s'inquiéter du fait que seules les personnes ayant les moyens pourront se préserver contre la perte d'autonomie, et que la qualité de leur protection dépendra des finances qu'ils peuvent y consacrer. Il y aura intérêt à naître « sous une bonne étoile », de ne pas être malade ni avoir d'accident, et d'avoir une famille capable de financer ses vieux jours.

Tout cela se fait avec le plus grand mépris pour les textes de loi existant. Nous attendons toujours l'application de l'article 13 de la loi du 11 février 2005, qui prévoit la suppression de la barrière des âges afin que la compensation de la perte d'autonomie soit identique avant ou après 60 ans. Au moment où a lieu le débat sur les retraites et que l'âge pour accéder à celles-ci fait débat, il est paradoxal qu'il n'en soit pas de même concernant la compensation du handicap et la perte d'autonomie

Le  Cinquième risque serait-il « mort-né » ? Cela semble être le cas.

C'est Michèle Delaunay, députée PS de Gironde, qui déclare dans une interview à l'Expansion  : «La dépendance aurait dû s'inscrire dans la réforme des retraites ». (afficher). La députée précise : « J'aurais aimé qu'il y ait un lien entre les deux réformes. Par exemple, les Finlandais ont consenti à un recul de l'âge légal de départ à la retraite en contrepartie d'un plan de prise en charge de la perte d'autonomie »

Nous en sommes loin. La période estivale est manifestement propice pour le gouvernement, décidé à remettre en cause un certain nombre de principes auxquels les français sont attachés.

Bien sûr qu'en cette période de crise chacun doit faire des efforts : mais prévoir l'augmentation de la CSG pour les retraités afin de financer la dépendance, comme l'envisage aussi le rapport Rosso-Debord, n'est pas une mesure équitable ! C'est une drôle de conception des rapports entre les générations.

 Le handicap va-t-il servir à conforter les finances des grands groupes d'assurance ?

 Pour mémoire , cet excellent article de Jean-Michel Caudron : « J'aurais 80 ans aujourd'hui... » (afficher)